Un mano a mano con el gran cantautor español que esta semana volvió a tocar en la Argentina. Su descripción de la locura del mundo actual que superó su intento de actualizar el célebre “Cambalache” de Discépolo. De Franco a Bush, de la droga de los ’60 al opio de los talibanes. Eutanaisa y homosexuales, los dos temas que se discuten en su país.
Luis Eduardo Aute. Foto: Juan Vera. Revista XXIII
Por Osvaldo Bazán.
En 1990 reescribió el clásico “Cambalache” de Discépolo, tituálndolo “Siglo XXI”. Ahora que revisitó su carrera -acaba de lanzar Auterretratos Vol. 1 y 2 con nuevas versiones de 32 clásicos, primera parte de un plan que incluye volúmenes 3, 4 y 5- dejó afuera “Siglo XXI” porque considera que la locura del mundo superó lo que previó hace quince años.
-Me quedó obsoleta, la realidad ha ido muchísimo más allá -dice Luis Eduardo Aute, en medio de su gira argentina.
-Sin embargo ahí escribiste: “El camello del futuro no será aquel criminal/ que vendía matarras cuando aún era ilegal, / para entonces será el Presidente de Coca Control, en su rama ‘entertainment: sexo,droga & rock’n roll’”. Suena actual.
-He leído que en Afganistán, desde que tomaron el poder los americanos, el boom del opio y la heroína es mucho más salvaje que cuando estaban los talibanes. Y sí, con el “Coca Cola Control”. En ese caso sí tiene algo de vigencia.
-Cuando salió aquella canción la encabezaste con la frase de Bush padre: “Vamos a construir el Nuevo Orden Mundial”. Suena profético.
-La estructura mafiosa del terror es algo evidente ya, son mafias que prácticamente sin ningún tipo de pudor manifiestan sus tentáculos. Sólo hay lobbies, que son mafias.
-Como cantás en “Estos tiempos por venir”: “El súper hombre es un ‘lobby’ para el hombre?.
-Es que incluso la medalla que le dieron a Aznar por la guerra, no se la dio Bush, como colega invasor. Se hizo a través de un lobby.
-Y tuvieron que pagarla
-A través de lobby de los abogados, una mafia importante y que me perdonen los abogados, porque hay de todo.
-¿Y cómo responde uno ante esos lobbies?
-O suicidándose o haciendo canciones, intentando vivir como mejor pueda. Es un poder tan grande, que no hay posibilidad alguna de plantarse frente a él. Habrá que dejar que ese poder se coma, engorde más y reviente de poder; que se envenen con su propia vacuna, que muera por los venenos que comió.
-¿Estamos en ese proceso?
-Creo que sí, la guerra en Irak es eso. Ahora hay un monstruo desarrollándose que nadie, ni siquiera Bush, sabe para dónde va a ir.
-¿España precisó 200 muertos para dejar de votar al Partido Popular?
-No es tan simple como tú lo planteas. En el programa de Zapatero estaba desde el principio el objetivo de salir de la guerra de Irak. No fue por Atocha que cambió de opinión.
-Pero hasta ese momento venía perdiendo en las encuestas.
-Estaban igualándose, como ahora están Kerry y Bush. Zapatero estaba con bastante rapidez ganando votos, porque la política de Aznar era ya improrrogable en todos los ámbitos, había una crispación total por la cuestión territorial con catalanes y vascos.
-Con quienes nunca dialogó.
-En realidad no dialógó con nadie, era simplemente Aznar y su realidad. Eso es lo que pasa cuando ganan con mayoría absoluta y pierden la olla. Se creen Napoleón y así les va. A Aznar le interresaba que fuese ETA el responsable del atentado, porque así ganaba él, ya que ETA es tremendamente impopular en España. Pero esto es sólo la punta del iceberg, lo que hay ahí abajo puede ser tremendo. Porque no se saba nada, es muy sospechoso. Ninguno de los dos partidos quiere ahondar, sólo se quieren echar la culpa del atentado.
-¿No hay voluntad para esclarecer el atentado?
-No hay voluntad de ir a fondo en ninguno de los dos partidos. A esta altura no interesa demasiado saber quién fue, sino qué gobierno no impidió que ocurriera en España.
Pág. 1 Nota Luis Eduardo Aute. Revista 23. 14/10/11
-En España, a pesar de las protestas hubo esta semana un desfile donde se juntaron soldados republicanos con soldados franquistas. ¿Es un signo de madureza?
-Está bien que se haya hecho. Se notan los cambios de los socialistas. Ahora están por lo menos intentando resolver temas muy calientes que estaban en la calle, como la eutanasia, las bodas entre personas del mismo sexo.
-Asombra en un país que tan católico.
-Es que ocurre precisamente por eso. Tantos años de nacionalcatolicismo franquista han creado un país de anticlericales fervorosos y ateos por inercia. Por eso digo que España todavía no es un país libre, es un país antifranquista. Tampoco la izquierda es independiente, todavía tiene rémoras de antifranquismo.
-Actúa por reacción.
-Con lo cual de todo lo que es franquismo se está en contra, y hay cosas que estaban bien. Los toros y el fútbol fueron cosas que Franco usó mucho. El fútbol es algo tan inconmensurable que traspasa todo tipo de tabú, pero los toros sigue siendo como una cosa franquista y no lo es. Ya hay un movimiento de recuperación y no franquistas que entienden que te pueden gustar o no los toros, pero es un fenómeno y un espectáculo y un arte, que no tienen anda que ver con el franquismo.
-Mas teniendo en cuenta que ya pasaron 30 años de la muerte de Franco ¿no?
-Creo que recién las generaciones nuevas, los que tienen 20 años, están más libres de todo tipo de estigmas, ni pro ni antifranquistas. Recién ahora se está empezando a pensar que puede ser ser antifranquista y creyente, es algo nuevo.
-Y en tu música escrita bajo el franquismo y el posfranquismo ¿dónde está ese estigma?
-A mí el franquismo me afectó pero no tanto como a otra gente. Nací en Filipinas de modo que no viví la posguera franquista.
-Pero desde la salida de tu primer disco en el ’66 hasta la muerte de Franco pasaron diez años en los que estuviste produciendo arte bajo el franquismo.
-Si, pero en mi familia no había franquistas, yo estuve viviendo en Francia, estaba como en otra cosa.
-Sin embargo, una de tus canciones más conocidas “Al alba”, es un himno antifranquista.
-No, no. Es una canción pro abolición de la pena de muerte.
-¿Nunca te consideraste antifranquista?
-Es que Franco era un señor tan mediocre y tan, tan, tan horroroso, que era darle demasiada importante a un enemigo realmente de poca categoría. Fue un fascismo triste el español, terrible como el italiano o el nazismo, pero mediocrito, de pequeña mentalidad.
-Franco, Pinochet, Videla, Bush, parecen todos personalmente muy mediocres.
-Por eso me parece que está bien la película de Michael Moore, trata a Bush como un personajillo de mierda, no es un estadista. Ojalá algún día lo juzguen en un tribunal internacional como lo que es: un gran criminal de guerra, inconmensurable, pero hay que tratarlo como un desgraciado, un payaso con perdón de los payasos que tienen un trabajo dignísimo.
-Pero estos personajes “irrelevantes” tienen el poder de la vida y la muerte sobre millones de personas en todo el mundo.
-Eso es el horror.
-¿Por qué será que millones de personas admiten esto?
-No entiendo cómo puede ser, no tengo respuesta quiero que alguien me explique. Digamos que los medios de comunicación tienen una gran responsabilidad subrayando personajes y acciones. Nadie con dos neuronas que le funcionen en la cabeza puede mirar a Bush y creer que eso que dice tiene cierto sentido.
-Sin embargo, el pueblo americano vio las fotos de la tortura que se hizo en su nombre y no le molestó.
-Más que eso me sorprende que no existan los muertos inocentes iraquíes, los que matan todos los días los soldados americanos. Son miles y miles. Otra cosa que me asombra más todavía es el dinero que se está chupando esta invasión y lo que va a seguir chupando.
-Dinero que viene en parte de las deudas externas de los países periféricos.
-Exactamente. Todo ese dinero administrado de otra forma hubiera acabado con Saddam Hussein de otra manera, con las armas de destrucción masiva, que son ellos mismos. ¿Cómo es posible que se gaste en la industria de la muerte cuando se podría haber aplicado a la vida, que encime le interesa al capitalismo que necesita consumidores?
En fin, la charla con Aute se iba a referir a sus pinturas, sus recitales, sus “Auterretratos” pero para eso habrá que ir a sus recitales o escuchar sus discos. Aquí hubo simplemente un Aute bicho humano interesado en los bichos humanos. Como en sus recitales, o en sus cuadros o en sus discos.
Bijáin de sín
Difícil entrevistar a un ídolo y Aute es mi ídolo desde hace muchísimos años. Es de los artistas cuyos trabajos espero con ansiedad. Después de su primer recital en Rosario, en los años ’90, escribí la crítica para Rosario/12 y al tiempo recibí desde España una esquela firmada por él agradeciendo la crítica. (Sólo él y Martirio hicieron algo así alguna vez). En esta oportunidad, la entrevista fue en el Hotel NH cercano a Plaza de Mayo y él estuvo tan cortés como siempre. Años después (2011) lo tuve como invitado en el programa de TN Agenda Nacional, pero entiendo que esta nota escrita es mejor que lo que hicimos en la tele. También lo entrevisté en la tele con Jorge Guinzburg en Mañanas Informales. Y esta es la yapa, esa entrevista.