Discurso ante los senadores por la ley de matrimonio igualitario. 24/06/10
En Argentina hay ciudadanos heterosexuales y ciudadanos que no lo son. Tanto entre quienes lo son, como entre quienes no lo son, hay ciudadanos que se quieren casar y otros que no. Por la Constitución Nacional, todos deberíamos ser iguales ante la ley. Sin embargo, si un ciudadano desea casarse, el Estado le exige que sea de manera heterosexual, estableciendo así una diferenciación clara. Los ciudadanos heterosexuales pueden casarse de acuerdo a su deseo e interés, los no heterosexuales, no.
¿Por qué?
Porque el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer. Es la ley natural.
Que el matrimonio es la unión entre hombre y mujer es algo que ha resultado tan natural para gran parte de la humanidad, que mucha gente no se lo ha cuestionado jamás y les resulta increíble que se cuestione. Pero se cuestiona. En los últimos años, un número cada vez mayor de personas acá y en todas partes, lo cuestiona.
¿Cómo fue que llegamos a esto? Disculpen que para sostener mi argumentación tenga que recurrir a datos de hace más de 1500 años, pero los argumentos contrarios que escucho son pre medievales y debo decir que son argumentos que podemos rebatir con algo de conocimiento. Como soy periodista, busqué información y conocimiento y lo expongo aquí. Esta exposición está hecha también desde mi profesión de periodista, que reivindico también con este trabajo. El matrimonio como la unión natural entre un hombre y una mujer es una construcción cultural que llevó 17 siglos y que se impuso brutalmente con la tortura y la hoguera, amparados en la ignorancia y el autoritarismo. Nada menos natural.
En el siglo III, el papa Clemente de Alejandría sostuvo que “mantener relaciones sexuales con cualquier otro fin que no sea la producción n de hijos es violentar la naturaleza”.
A comienzos del siglo IV, el emperador Constantino proclamó al cristianismo como religión estatal del Imperio Romano, lo cual obligaba a todos los ciudadanos a cumplir con los preceptos católicos. Al convertir la ley canónica en legislación civil para toda Europa, la conducta sexual, que Grecia y Roma no habían reglamentado por pertenecer a la esfera de los derechos privados, pasaba a ser regulada por las autoridades civiles y eclesiásticas. En el siglo IV comenzaba a morir la libertad individual.
Entre el 538 y el 544 el emperador Justiniano dictó un conjunto de leyes tendientes a erradicar las prácticas homosexuales usando una vez más lo que es una tensión clásica en la relación entre poder y homosexualidad: era posible -creía Justiniano al establecer una relación causa-efecto celestial-, culpar al diferente sexual por los castigos que Dios mandaba a la tierra de los pecadores. El emperador justificó la necesidad de esas leyes “en esta época en que de diversas maneras, hemos provocado su ira con la multitud de nuestros pecados. Pues debido a tales crímenes, hay hambrunas, seísmos y pestes”. Desde la destrucción de Sodoma y Gomorra hacia acá, pasando por cuestiones tan disímiles como la desaparición de los gigantes de Tierra del Fuego, la creación del lago de Ypacaraí o el terremoto que destruyó a Esteco, todo fue justificado por el enojo de un Dios ante la diversidad sexual. La interpretación de la Biblia y su monopólico uso por una institución terrenal, es un proceso en cuestión por pensadores de todas las épocas. John Boswell, por ejemplo, explica extensamente el malentendido de que la conducta homosexual es condenada en el Antiguo Testamento a partir del relato de Sodoma, en génesis 19: “Sodoma dio su nombre a la relaciones homosexuales en lengua latina: a lo largo de la Edad Media, tanto en latín como en cualquiera de las lenguas vernáculas, la palabra más próxima a ‘homosexual’ fue ‘sodomita’. Sin embargo, la interpretación puramente homosexual de aquel relato es relativamente reciente. Ninguno de los muchos pasajes del Antiguo Testamento que se refieren a la depravación de Sodoma sugiere delito de tipo homosexual, de modo que las asociaciones homosexuales tienen que tener su origen en tendencias sociales y literatura muy posteriores.”
La persecución de la Iglesia a los homosexuales nada tiene que ver con Dios o la naturaleza, comienza al finalizar la Edad Media como respuesta a acontecimientos políticos y sociales europeos muy concretos: la acusación de sodomía junto con la de herejía y canibalismo permitió a Roma disfrazar la lucha contra sus enemigos –moros y judíos, por ejemplo- con vestimentas celestiales, cuando en realidad, se trataba de meras disputas de poder terrenal.
El Papa Inocencio III coordinó la represión a los herejes. En 1231 quedó constituido en Roma el Tribunal de la inquisición o del Santo Oficio. Los acusados de sodomía fueron el blanco preferido de los inquisidores, ya que violaban el plan de dios, desperdiciando su simiente por una vía estéril, lo que los convertía en perversos dignos del máximo castigo.
En 1497 los reyes católicos Fernando de Aragón e Isabel de Castilla, dispusieron la muerte en la hoguera para los responsables del acto de “sodomía” o “pecado nefando contra natura”.
En América, la acusación de herejes, caníbales y sodomitas sobre los nativos fue funcional al plan de conquista y exterminio. Es difícil pensar que Dios tuvo algo que ver. En el códice escrito por el cronista de Indias, Francisco López de Gómara, Historia General de las Indias de 1552, Gómara es claro y directo, preparando el terreno de la represión asegura, sin vueltas que en las nuevas tierras “Hay putos”.
Cuando en pleno pánico por el mundo nuevo que aparecía gracias a Cristóbal Colón, Martín Lutero y Juan Gutenberg (quienes descubrieron consecutivamente que el mundo era geográficamente distinto a como se pensaba, que podía ser pensado en otra clave religiosa y que todos podían llegar a saberlo gracias a la imprenta) la Iglesia Católica llamó al Concilio de Trento (1545-1546), que perfeccionó el de Letrán, de 1215, en donde instrumentó la Contrareforma, determinando el eje moral de los próximos quinientos años.
Allí se reafirmó que todo el sexo que no tuviera un fin reproductivo era un Pecado Nefando. Nefando es aquello de lo que no se puede hablar. Si no se puede hablar no existe. Durante miles de años, los no heterosexuales no podían decir que existían. Caía sobre ellos no sólo la vergüenza y el escarnio, …acá quiero hacer un paréntesis en el tema histórico y referirme a algo que se está diciendo mucho últimamente, que éste es un tema del puerto, un tema porteño. Esa vergüenza y ese escarnio están presentes en argentinos y argentinas en todo el país. Vayan al pueblo más pequeño y pregunten por el mariconcito del pueblo. Pregunten por el mariconcito a ver qué discriminación se está sufriendo ahí. Muy pocos sufren en la Argentina la humillación que sufre el mariconcito del pueblo, la torta del pueblo, que en el mejor de los casos puede huir de ahí. Por eso nos juntamos en Buenos Aires. Estamos acá hablando en nombre de aquellos que no pueden hacerlo, del mariconcito del pueblo, de la torta de la localidad pequeña que no pueden hacerlo. Somos todos exiliados de nuestras pequeñas localidades, que seguimos queriendo como el primer día, pero hemos tenido que irnos. Y queremos volver con la frente muy alta…también la tortura y la hoguera. La religión convirtió a la homosexualidad en un pecado nefando. La ciencia un día decretó que era una enfermedad, una enfermedad tan arbitraria que cien años después dejó de serlo por decreto. Una enfermedad que dejó de serlo por decreto. El estado ordenó que fuera un delito, y lo usó siempre discrecionalmente. ¿O piensan que es casual que a uno de los hombres más claramente revolucionarios de Argentina, Manuel Belgrano, lo hayan querido estigmatizar con lo que en su momento era una injuria?
El matrimonio no se constituyó naturalmente entre un hombre y una mujer. Fue una decisión política de la institución más poderosa del mundo de hace 500 años, mantenida a tortura y hoguera. Se persiguió no sólo otro tipo de unión, sino aún hablar de su existencia.
Es increíble que mucha gente crea que esto es “natural”.
El matrimonio es una institución civil que fue convertida en sacramento católico. Un sacramento indisoluble. Monogámico. Y sagrado. En eso estamos de acuerdo. En lo que no podemos estar de acuerdo es en que el matrimonio sea “lo que Dios ha unido”
El matrimonio es un sacramento indisoluble, monogámico y sagrado desde que así lo consagró el IV Concilio de Letrán, de 1215. Sus autores fueron hombres reunidos con fines políticos y económicos concretos, quienes interpretaron y monopolizaron la palabra de acuerdo a su antojo y necesidad. Que el matrimonio heterosexual y monogámico fuera definido como sagrado instauró una primacía que excluyó cualquier otro tipo de relación. De allí a la hoguera había un solo paso que fue dado más temprano que tarde. Es tan grande el malentendido que nadie explica cómo durante doce siglos de catolicismo –eso para no hablar de miles de años de historia previa-
cómo durante doce siglos de catolicismo nadie habló de esa unión conocida como matrimonio como algo sagrado. Es cierto que cuando se tratan estos temas, muchos ciudadanos armados de sentido común pregonan: no se puede criticar con los conocimientos y en el contexto de hoy lo que hicieron esos hombres en 1215. Es un error académico garrafa3 hacerlo. Nada parece más sensato. Si por un milagro uno de esos lobbystas de 1215 llegase a vislumbrar esta reunión de hoy, este mundo contemporáneo, no viviría más de cinco minutos. Moriría de un susto de tan cambiado que está todo. Ahora bien, si es tan de sentido común, tan lógico no poder criticar hoy el pensamiento de hace ochocientos años, ¿cómo se les ocurre que podemos vivir de acuerdo a una ideología pensada para la vida cotidiana de hace ochocientos años? En todo caso, los lobbystas del IV Concilio de Letrán aseguraron también que el matrimonio era indisoluble. Esta cámara, este congreso, dijeron que no, comprobaron que no lo era. Y Dios no dejó de ser Dios por eso.
Ha pasado suficiente tiempo. Ha sufrido mucha gente. Hoy ustedes tienen la obligación y la posibilidad de estar a la altura de la historia, de enmendar algo del daño que la ignorancia ocasionó.
El sol siempre giró alrededor de la tierra y era de una obviedad concluyente: bastaba levantar la vista y ver el sol que iba de este a oeste cada día.
Aristarco de Samos, 200 años antes de Cristo dijo que siendo el sol, a ojo de buen cubero, más grande que la tierra, quizás fuese al revés.
Copérnico, en el siglo 16 llegó a medir distancias y volúmenes y concluyó que, pese a lo que se veía, la tierra giraba alrededor del sol.
Johannes Kepler perfeccionó la idea al advertir que la trayectoria de los planetas era elíptica, no circular.
Galileo Galilei descubrió los satélites que giraban alrededor de Júpiter y pensó que quizás entonces Júpiter y sus satélites eran un modelo del sistema solar.
La tierra, entonces, contra toda evidencia, empezaba a girar alrededor del sol.
La Biblia decía otra cosa y el Vaticano intentó tapar la realidad con el mensaje del orden natural, de que siempre había sido así. Dicen que Galileo no pronunció la famosa frase “Y sin embargo se mueve” cuando lo amenazaron con quemarlo vivo si no desmentía sus investigaciones. En realidad, no hacía falta.
Se movía igual.
Giordano Bruno, que fue quemado vivo por decir que la tierra no era el centro del universo, sí le dijo a sus ejecutores: “Tiemblan más ustedes al anunciar esta sentencia que yo al recibirla”.
Los dueños del orden natural no están cómodos cuando su orden se demuestra falso.
Al “no existir” no heterosexuales al momento de desarrollar los códigos civiles, los legisladores ni consideraron la posibilidad de que aquellos que no existían tuvieran derechos. En ese tiempo, en ese contexto, se entendía. Era como legislar para marcianos. No había marcianos. Todos eran heterosexuales.
Pasó mucha sangre bajo el puente.
La tierra siempre giró alrededor del sol, aunque no fuese evidente. Nunca en el mundo hubo sólo heterosexuales, aunque no fuese evidente.
Recién a fines del siglo XX la humanidad empezó a ver que en la naturaleza hay también hombres y mujeres homosexuales. Hay bisexuales. Hay transexuales. Hay transgénero. Y eso es lo que se sabe hasta ahora. O mejor, lo que yo sé hasta ahora. Todos nacimos de la unión de un óvulo y un espermatozoide, por lo tanto todos somos iguales
Si esto es así, exigirle al estado el mismo derecho a todos los derechos, no es sólo cuestión de derecho, es cuestión de igualdad.
No se puede aceptar una legislación especial.
No puedo aceptar ser un kelper en mi país.
Y los ciudadanos del país no deberían aceptar que hubiera kelpers.
Si los heterosexuales tienen posibilidad de gozar y sufrir de matrimonio y unión civil, no hay ninguna razón para que los que no somos heterosexuales debamos conformarnos con unión civil solamente. Los mismos derechos, con los mismos nombres, si es cierto que debemos ser iguales ante la ley.
Al animarnos a enfrentar el mandato “nefando” muchas cortinas se descorrieron. Nuestras familias, amigos y compañeros de trabajo supieron que no había nada que ocultar. Que podemos ser buenas o malas personas, pero que en eso nada tiene que ver nuestra sexualidad. Hoy la sociedad sabe que no hay diferencias de valor entre un heterosexual y alguien que no lo es. Lo comprueba a diario. Entonces ¿qué esperan?
No nos vamos a conformar con unión civil porque no hay una sola razón para que el estado mantenga la diferenciación de derechos entre quienes son heterosexuales y quienes no lo son.
Las leyes deben ser para todos, no puede importar si uno es heterosexual o no.
Estamos pidiendo ser legalmente iguales.
El estado privilegia a los heterosexuales por sobre los homosexuales. La única razón es que son mayoría. Permitirlo es seguir asegurando que el sol gira alrededor de la tierra.
Osvaldo, tu texto es de esos que quedan para el futuro. Te felicito por la altura histórica y la grandeza ética que tuviste en el momento en que hacía falta.
Somos muchos los que no nos resignamos a que el derecho a un matrimonio y una familia sea una propiedad de una sola parte de la sociedad.
Un abrazo.
No puedo menos que elogiar el texto, por bien planteado, bien investigado, bien comparado.
Sólo agregaría -en relación con éso de que todos venimos de un óvulo y un espermatozoide- que la ciencia ya está en condiciones de permitir el nacimiento de personas por clonación, y que también ellos tendrán algún día derechos civiles.
La ley tiene que salir, es ridículo que no salga.ç
Un abrazo
MM
Impecable tu discurso, Osvaldo. No puedo agregar mucho más de eso ya que serían elogios y más elogios para un texto tan bien construído y de unos altísimos principios éticos y morales. Algo que no sobra en este país y debemos multiplicarlo.
Un abrazo,
Cecilia
Hola Osvaldo:hace mucho que sigo tu trabajo,me identifiqué muchas veces con vos cuando estabas con Jorge Guinzburg y en tono de broma se hablaba claray abiertamente de ser gay. Este texto nos representa,hace mucho me fui de la Iglesia Catolica, hace mucho que no veo un santo, hace mucho que no me confieso,mucho…porque al oir en plena misa que ser gay esta muy mal en boca de un curita que SI lo era, me irrito hasta la unltima fibra del alma. Me fui…para no volver,porque ante estos improperios no puedo reconciliarme con esta Nueva Inquisicion.No quiero. Y creo que tus palabras,tu investigacion,tu inteligencia me representan. Gracias
El discurso tiene unas cuantas cosas criticables. Por ejemplo ante lo de “ninguno de los muchos pasajes del Antiguo Testamento que se refieren a la depravación de Sodoma sugiere delito de tipo homosexual” hay que recordar Gen 19:5 -aunque es cierto que ahí hay un debate sobre la traducción. Y con respecto a lo del discurso científico y a lo del desarrollo cultural se nota que supone una mirada progresista sobre el mundo (y el progresismo, como todos saben, tiene un origen cristiano, es una secularización de ese viejo cristianismo totalitario).
Ahora bien, lo interesante es que, en este país, todos los argumentos en contra de nosotros vienen desde sectores religiosos, mayormente cristianos. Y la gente de Argentina, en su gran mayoría, es cristiana sólo nominalmente. Son más a los que les importa poco la Iglesia que los que la escuchan. Nuestra sociedad tiene la suerte de no haber colisionado contra otras religiones (como en Europa, donde el Islam le genera fricciones a la derecha y a la izquierda). Si el clima religioso fuese distinto en la Argentina, creo yo que no habría este enfrentamiento, en cierto punto bastante patético, entre nosotros los homosexuales y ellos los cristianos, que, curiosamente, también somos nosotros, porque existen cientos de miles de homosexuales hombres y mujeres que también son cristianos, y muchos de ellos buenos cristianos.
No es discutible que este es un discurso excelente, inteligente, con la investigación correspondiente y merecedor de felicitaciones. Lo que me preocupa tanto de aquellos que están a favor como en contra de este proyecto de ley, es que discuten respecto la orientación sexual, Dios y lo “natural” y nadie habla sobre el proyecto de ley en sí. Nadie trata puntos específicos de la ley. Nos quedamos discutiendo y opinando sobre si está bien o no, ser gay cdo hay un poyecto a punto de ser aprobado o no, que nos afecta a todos como seres humanos y de eso no se habla!! Creo que estamos errando el tema, y que la oposición no tiene un solo argumento inteligente respecto a esta ley. Eso me preocupa sobremanera, xq aprobada o no, no se debate sobre puntos específicos que pueden afectarnos a todos. Discutimos sobre la orientación sexual de las personas y eso sres. No tiene discusión!
Ahora alguien sabe dónde puedo leer el proyecto de ley, para después de desburrarme apoyarlo como corresponde?
Querido Bazan, te escuché en vivo y en directo en el Congreso y también ví tus innumerables muecas irrespetuosas al escuchar otras posturas contrarias. Eso no habla bién de alguien que respeta la diversidad y enarbola la bandera de la tolerancia. Hay que dar el ejemplo ¿no?
Dios no va a dejar de ser Dios, y en eso tenés toda la razón. Y eso es independiente de lo que el hombre haga. Somos hijos de un Dios que nos hizo dueños de nuestro destino y responsables de nuestros actos y sus consecuencias, ni mas, ni menos.
Por último, trata de mejorar tus fuentes, si quieres hablar de la Biblia y la Iglesia deberías estudiarla con seriedad para hacer una crítica fundada, y no citar argumentos googleados o wipediados, hartos esterotipados y viciados de parcialidad. “que el hombre no separe lo que Dios a unido” eso para nosotros no tiene discusión. Es un designio de amor, y no un egoismo narcisista como el que hoy alimenta esta sociedad. ¿que lo podemos separar? Claro que podemos. Libre albedrio Bazan, libre albedrío y luego…luego hacerse cargo… ¿no es maravilloso?
Hola, fantástico lo tuyo, te vi en Adabela por crónica.
Gracias por todo tu apoyo
saludos
Hola Osvaldo! Buena nota con Anabela, muy comvincente con los detalles dados, se nota que estuviste leyendo sobre el tema. Este va a ser un paso mas para que se pueda algun dia alcanzar el ritmo en que evoluciona la sociedad.
Suerte para el 14. Desde Correa, un abrazo. DARIO
TE FELICITO!!!!! y apoyo incondicionalmente!!!!
Soy heterosexual y creo en Dios (aunque no creo en el verso que nos vendieron durante siglos)
Estoy totalmente de acuerdo con reivindiar TODOS sus derechos!!!!!!!
Agrego: estoy totalmente de acuerdo en que también puedan adoptar, con las mismas obligaciones y derechos que los heterosexuales.
Buenas Osvaldo, esta noche te pude ver en el Programa de Anabela Ascar, por Cronica Tv. soy de San Carlos de Bariloche, y soy gay, lo que aqui ocurre con respecto la charla que vos planteabas sobre el matrimonio gay, son muchasde las inquitudes que muchos barilochense tenemos. soy relacionista publico en Bariloche y te soy sincero me gustaria armaruna charla aqui en mi ciudad, donde pudieras participar. por favor ruego que te puedas comunicar a la brevedad conmigo si es posible para charlar al respecto. Mi tel; 02944 -15805143 .-Saludos cordiales Iván.
Hola Osvaldo,
Magnifico discurso, y tambien me gusto lo que dijiste ayer en el acto. Soy el cubano que te saludo hace poco en el MALBA. Me tomo el atrevimiento de ponerte la cronica que le envie a todos mis amigos en todas partes, sobre mi experiencia de anoche.
YO ESTABA ALLI FELIZ
Anoche asistí a un acto multitudinario y quiero compartir mi experiencia con ustedes. Unos lo llamaron por la diversidad, otros por los derechos de la comunidad GLBT, y otros simple y pragmáticamente por apoyo al matrimonio gay. Aunque lo que se juega el Congreso es mucho más que ese trámite burocrático.
Los que crecieron conmigo sabemos lo que son actos multitudinarios, pero muy, muy, muy multitudinarios, y los métodos para lograr que así fueran. Este en gente era mucho menor. Pero es el único acto político en el que me he sentido feliz. Y hay dos palabras que no dejan de resonar en mi mente: pluralidad y cambio.
Había muchas organizaciones políticas y sociales, partidos obreros y de izquierdas, asociaciones de defensas de genero, inclinaciones sexuales y formas de vida, asociaciones civiles y de luchas por los DDHH, y mucha gente que no pertenece a ningún partido ni asociación pero que quería estar allí.
Había gente de todas las edades, incluyendo gente grande y bastantes niños, pero sobretodo había gente joven. Gente de todo color, de toda pinta, gente en ropa deportiva, gente en ropa común, gente con ropa de diseño, gente con traje y corbata, porque salieron directo de la oficina. Hablaron muchas personas, diputados, senadores, luchadores, representantes de organizaciones como el secretario de la CTA. Habló un cura que dijo que las ideas discriminatorias de la curia traicionaban al evangelio. Impresionaba como cada discurso tenia el tinte de su organización, los dejos de sus luchas, pero todos el común apoyo a un derecho postergado. La que más me impresionó fue la madre de Natalia Gaitan, una chica que este año fue asesinada por quien en lugar de su asesino debió haber sido su suegro. La voz dolorosa de la madre –de una extracción muy humilde, pero con esa poesía que nace de lo autentico– gritó: “que los dejen volar, que los dejen elegir”. Un chico de una organización de San Juan denunció como el gobierno de esa provincia impidió un acto similar allá y además presionado por la iglesia organizó una marcha en contra, a la cual hizo asistir a las niños de las escuelas públicas llevandolos en ómnibus. El abucheo fue unánime, y el rechazo explícito del chico a que los gobiernos utilizasen a los niños por intereses políticos, me hizo recordad mi experiencia pioneril.
La iglesia católica y evangelista está moviendo todos sus hilos y su dinero para que la ley no salga, no se ha detenido en nada, a pesar de ser un país laico, al menos en la letra. Pero ya a estas alturas no resulta ni sospechoso que utilice el argumento de que la homosexualidad no es natural, el mismo argumento –literalmente– que utilizo para estar en contra del divorcio y del voto femenino (y yo agregaría del heliocentrismo). Quiere además que se haga un plebiscito. Y la respuesta es que los derechos no se plebiscitan.
Pero no sólo hubo dolor y denuncia, mas que todo hubo alegría.
Un periodista y escritor conocido (Osvaldo Bazan, autor del libro “Historia de la homosexualidad en Argentina” del cual fue enviado un ejemplar a cada senador) recordó a los que dicen que esto sólo interesa a la capital, que también se hace por los derechos del ultimo mariconcito y la ultima torta del ultimo pueblito del que escapan para ser un poco mas libres en la capital, y menciono a un senador que dijo que votaría esa ley el dia que los hombres puedan amamantar. Bastó un segundo de su silencio para que todos comenzáramos a gritar: Que la chupe! Que la chupe!
Estuvo Mariela Muñoz, una conocida luchadora trans, que justo se hizo conocida por haber criado a veintitrés chicos de la calle entre 40 meses y 14 años, y haber luchado por su nombre elegido. Sus argumentos fueron contundentes: “pude criar todos estos hijos, y hoy son varones y mujeres de bien” y “lo que los niños y niñas necesitan es amor, garantías y disponibilidad. Nada mas.”
Una de las primeras en hablar fue Maitena, una humorista genial de estos pagos. Y repitió lo que ya había declarado a la prensa, dijo que ella personalmente no creía en la institución del matrimonio, pero que en lo que si creía era en que todos deben tener los mismos derechos y con los mismos nombres. Que por qué los heterosexuales tenían que cargar con las suegras y los homosexuales no? El tema de los mismos derechos y los mismos nombres es el tema de fondo. Hay quienes proponen instituciones diferentes, como en su momento pasaba con los afrodescendientes y con las mujeres. Pero la lucha es por los derechos. De los GLBT y así mismo de los niños, porque parte de la hipocresía de los retrógrados que luchan por el no, es la falaz bandera de que de esta manera los homosexuales podrán adoptar y los niños tienen el derecho a tener una mamá y un papá. Y es una falacia, porque la ley argentina permite la adopción monoparental, sin distinción de sexo u otro elemento, por lo que de hecho hay muchos gays y lesbianas que han adoptado, pero justamente la ley actual le roba a esos niños los derechos que tienen sobre su otro padre o madre, como la herencia, los planes de salud, la educación, etc.
Hubo reggae, pop, tango, cantaron muchos, como Julia Zenko, Fito, Vicentico y cerró Pedro Aznar.
Y yo estaba allí, aunque nadie me había obligado, ni tuve que dar asistencia, ni rendirle cuentas a nadie de si iba o no iba. Estaba feliz en medio de tanta pluralidad, con mi pareja, con amigos; y en un momento en que subí a caballito a Manu, la hija de una amiga, y bailamos juntos lo que cantaba Virginia Inocentti, pensé que esa niña cuando creciera y quizás –solo quizás– un día sus madres le contaran que ella había ido de chiquita a ese acto para reclamar los derechos de sus madres y de ella misma, se asombraría de que en esta época todavía hubiera gente tan loca que no entendía algo tan natural como el amor.
Muchas gracias Ernesto!
Iván, me resulta muy interesante tu propuesta. Comunicate por favor conmigo a través del facebook http://www.facebook.com/profile.php?id=100000557977950 Saludos.
Hola Osvaldo..te felicito por el discurso ante los senadores!Quedara en el recuerdo.
Hoy te vi en el programa de Anabela,excelente intervención.Cuando te preguntaron sobre la opinión que tenían de la homosexualidad las religiones orientales,le decías a Anabela que te faltaban datos..si bien no se si considerarme budista convencido,me simpatiza mucho esa religion y he leido algunos sutras y textos(El CAnon Pali ,la coleccion doctrinal de libros del budismo THERAVADA(una de las 4 ramas)incluye mas de 500 textos,no todos traducidos al español)y puedo darte mi interpretacion de lo que alli se dice.El budismo es una religion no-deista(no tiene ningun dios)y esta decentralizada(no hay una autoridad central ni un texto único sagrado,),no existe el concepto de pecado,ni de alma..lo que la vuelve tan atractiva,es que,como la matematica,postula principios para nada reñidos con la razon(se puede o no creer en ellos,pero son coherentes entre si)y permite una busqueda completamente personal(no los voy a enunciar para no aburrirte.)Con algunos temas actuales,en base a la reflexion,se puede deducir(esta es mi reflexion personal):1)homosexualidad(no hace diferencia con la heterosexualidad,ambas se consideran formas de apego emocional.Lo que si es desaconsejable (en ambos casos)es la promiscuidad.(el budismo no prohíbe nada..solo recomienda seguir el camino del menor karma y del menor apego)2)aborto:la muerte de todo ser sintiente produce karma:entonces el problema se reduce a saber cuando tenemos una agrupacion de celulas,y cuando un ser sintiente.En algún punto del embarazo, digamos a los tres meses se produce ese cambio,Por lo tanto,antes de los tres meses podría hacerse y después es desaconsejable)3)Drogas:el objetivo final del budismo es permitir que todos los seres alcancen el nirvana,que es la liberacion final del Samsara(el ciclo perpetuo de nacimientos y muertes al que todos estariamos sometidos).Esto solo puede lograrse mediante el pleno dominio de la mente(atencion, concentración, meditación)por lo tanto,todo lo que altere los estados de conciencia es desaconsejable.Se pude proceder asi con todos los temas de actualidad y con los hechos de la vida cotidiana..bueno..perdon por esta larga exposicion,espero que no haya resultado tan aburrida..no todas las religiones condenan la homosexualidad.
Un gran abrazo y mis mas sinceras felicitaciones por toda la obra que venis llevando a cabo para erradicar de una buena vez la persistente discriminación que afecta a todos,no solo a los que somos gays.
Osvaldo.
estoy de acuerdo con la posibilidad que todos tengamos los mismos derechos y seamos iguales ante la ley.
Soy heterosexual, tengo amigos homosexuales, heterosexuales, ateos(también lo soy), creyentes, algunos con increible sentido del humor, otros no tanto… para todos nosotros quiero trato igualitario ante la ley.
Te conozco por algunas entrevistas, leo tus artículos, reconozco detras de cada nota tuya un enorme trabajo de investigación. Siempre que te veo pienso… es un gran hombre!
la verdad nunk avia oido hablar de usted anoche lo vi en el programa de anabela y su comentario me parecio exelente y mas por el tema de la igualdad yo tengo 17 años y recien estoy buscando mi camino pero usted es una inspiracion para mi y me da mucha seguridad de lo q soy espero q la ley se apruebe y todo salga bien para q podamos vivir en un mundo igualitario y fuera de discriminacion …. basta de discriminacion …. gracias por decir todas esas palabras que nos dan fuersa para seguir adelante y no dejar q nadie nos discrimine solo por sentir amor asia nuestro mismo sexo gracias …. solo eso…
Realmente estoy muy orgulloso de tener un compatriota como vos, con esa claridad de pensamiento, y con ese desinterés por luchar por las personas que no tienen forma de hacer escuchar su vos en esos lugares.- Por el respeto y la inteligencia con que manejas las cosas y sobre todo por ocuparte de investigar y plasmar en una hoja todo lo que uno quisiera decir, me llevan a darte las gracias.- Seguí así por que sé que mejoras día a día.-
Hola Osvaldo, encantado. Es la primera vez que te escribo y lo hago en relación a la nota que pude observar en el día de ayer en el programa Crónica TV. Quiero en principio felicitarte por la excelente investigación periodística que realizaste y comentarte que sentí un inmenso orgullo por tu discurso ya que entiendo que esta lucha es por una causa que nos involucra a todos. Como vos decis, todos tenemos los mismos derechos o mejor dicho todos deberíamos tener los mismos derechos. Soy heterosexual y comparto plenamente cada palabra que esgrimiste en el programa. Tambien estoy de acuerdo en que el estado lamentablemente brinda mucho mas apoyo a una persona heterosexual que a una homosexual.
Aunque a veces suele parecer utópico estaría bárbaro que pudieramos vivir en un país donde la discriminación ( en todo sentido ) no sea moneda corriente. El día que todos nos empecemos a poner en lugar del otro y a pelear en pos de una causa justa ( aunque el tema en sí no tenga relación directa con lo que uno es ) creo que habremos dado un paso importante. Saludos y felicitaciones nuevamente.
hola Osvado:
te aclaro un par de cosas. lo que se dijo en la Iglesia hace miles de años atras fue un error, es obvio que la iglesia catolica cometa errores en lo que sostenia , ya que la misma esta compuesta por hombres, humanos que se equivocan. Sin embargo, la Iglesia ha evolucionado y ahora (actualmente) mantiene postulados muy diferentes de los que vos publicaste. porque, repito, esas postulaciones de la iglesia SON HACE MILES DE AÑOS!
Lo que sostiene la Iglesia Catolica Apostolica Romana ( que es la religion que adopta la Republica Argentina) es que , como dice la ciencia, el sentir atraccion por una persona del mismo sexo es una enfermedad que se manifiesta en la psicologia del hombre, o sea es una enfermedad psiquica.
Al margen de todo esto, tambien quiero aclarar que “discriminar” significa marcar la diferencia. Desde pequeños en los jardines maternales y el pre escolar nos han enseñado a discriminar, a marcar la diferencia”: el color rojo es diferente del amarilllo.”
el termino “Segregar”, significa marcar la diferencia y aislar lo diferente, apartarlo de la sociedad, y eso es a lo que vos te referis.
Volviendo a lo anterior, la Iglesia nunca segrego a nadie ni esta en contra de nadie. solo mantine como creencia, que los homosexuales son personas y como cualquier otra , puede participar en la iglesia, pero que como cualquier persona debe vivir su religion en castidad (valor del hombre de controlar y dominar las pasiones) . No es natural que un varon sienta atraccion por otro, si lo siente que lo mantenga en silencio porque no puede, segun la iglesia demostrar ese afecto. de todas formas, la Igesia deja libres a las personas de vivir como mejro sienta, no obliga a nadie. solo recomienda lo mejor y lo mas sano.
derechos de igualdad como se estan pidiendo ahora,ya todos los tenemos por la ley natural o por la ley del derecho. sin embargo, todo proyecto de ley provoca cambios en la sociedad y hay cuestiones que por mas que son aceptadas por la sociedad (como la homo sexualidad) no podemos permitir que se tomen como naturales ya que no lo son.
si hablamos de matrimonio siempre fue sagrado en la Biblia y tiene una finalidad propia que todos conocen: la procreacion , fidelidad y unicidad que obviamente pueden darse entre varon y mujer.
esta lucha que se esta dando no es a favor o en contrad e la homosexualidad. Se supone que somos ciudadanos catolicos, la mayoria por lo menos, y estas son cuestiones que ni habria que discutirlas. mejor seria pensar sino se esta èrdiendo el tiempo o sino nos quieren hacer perder el tiempo en estas cosas mientras pasan otras catastrofes por detras en nuestro pais.
la felicidad no depende de una ley, sino del cuanto amor pongamos en cada cosa y de cuanto mas queramos acercarnos al proyecto de vida que Dios nos propone en su camino-.
saludos, Ana Paula
Hola Osvaldo!!!
Como estas?
bueno, me tomo el atrevimeinto de mandarte un texto que escribi, luego de la marcha al congreso del dia lunes…
Espero que aporte”algo’ a la causa..
saludos, Daniela Medina
(Texto sobre LA FAMILIA, EL AMOR y LAS PERSONAS)
Se conocen, pasa lo de siempre, idas y vueltas, ganas de verse, de estar… se empiezan a querer… llegan a amarse….
El tiempo hace que se complementen cada vez mas, que empiecen a necesitarse uno del otro. Y no sabes como ni porque empezo todo esto ni como surgio, solo sentis que ahora mas que nunca el corazon tiene razones que la propia razon jamas entendera…
Tu relación continua y sentis que tenes ganas de gritarlo a los cuatro vientos,tienen altos y bajos, pero… ¿quien no los tiene? ¿Que relacion no tiene dias buenos o malos?.
Sentis que encontraste a la persona adecuada, aquella que tu abuela te decia” No sueltes al amor… que quizas, no vuelva mas”
Sabes que las suegras nunca fueron faciles, (lo dice la historia que te cuentan desde siempre) pero con unos tintes de humor y demostrando que amas al otro y le haces BIEN, el camino se hace mas facil…y aunque le busquen la quinta pata al gato…empiezan a entender que mas vale aceptar las cosas como son, que perder por lo que no son.
Empiezan a construir un camino juntos, se ayudan, se aman, se complementan, se necesitan y se acompañan… y todo aquello que tienen en comun, hace que sean Una familia.
Sentis esa necesidad de formalizar cada vez mas las cosas y el tiempo te pide que empieces a comprometerte aun mas. Le decis que tus creencias son chapadas a la antigua, que queres fiesta, confites y todo eso que se hace antes de convivir.
Crees que tus viejos catolicos no aceptarian convivir sin casarse, entonces…queres todo! todo lo que signifique festejar tu union, porque el casarse con alguien, significa eso… Unirse, encajarse con el otro, mantenerse firme con esa conviccion y ese pensamiento y sobre todo con el amor que te une a esa persona…
Vienen los confites…, la tia…, la mesa dulce y empezas a construir tu casa y tu futuro con esa persona que tanto amas y necesitas.
Porque el amor, si me preguntas que es…sinceramente tuve que buscarlo en el diccionario para ser neutral y significa: afinidad entre seres, apego, similitudes de ideologia, pensamientos…El amar es encontrar en la felicidad de otro tu propia felicidad.
Con el tiempo, las necesidades se hacen carne y tener un hijo se convierte en una necesidad tan grande!.Tenes esa necesidad de querer compartir con alguien tu mundo, de vivir esa experiencia tan inexplicable.
Se sienten totalmente preparados para comenzar con ese desafio, quieren enseñarle que la familia es importante, que tiene que respetarse, que lo vas a proteger de todo siempre y que vas a estar ahi para lo que necesite.
Pensas en las sabidurias que te enseñaron y que te enseño la vida y en transmitirselas desde la experiencia.
Empiezan a pensar con esa estructura de familia y a pensar en darle contencion, estabilidad económica, educación digna y un entorno propicio para que se desarrolle como ser humano.
Te lamentas de saber explicarle quizas la teoria de la relatividad o quien fue Maradona en el 86 pero no podes explicarle el porque Los nazis mataban a los judios o porque le acaban de romper el corazon…
SAbes que podes explicarle miles de cosas pero van a haber otras que tendra que aprenderlas solo, como ser humano que es, como vos tambien las aprendiste.
Le explicaran que no quedara otra, en algunos casos, que ir golpeandose la cabeza contra la pared y tendra que luchar hasta por lo imposible si cree en eso, eso le van a enseñar tambien, que gana aquel que da lo mejor, que se recibe aquel que percebera, que los amigos son la familia que se elige y que tu familia son los amigos elegidos…
La relación y responsabilidad con otros es lo que descubre el verdadero valor de las cosas y de las personas.
La persona que sabe mirar convirtiendo en extraordinario cada detalle está dentro de cada uno de nosotros, en las relaciones con el otro que establecemos y en la forma de vivir plenamente, dejando vivir sin hacer el mal a los demas; ese potencial existe, sólo hay que desarrollarlo.
Por eso, ahora que leiste los pensamientos de alguien que se puso a escribir con “Toda la carne al asador”… te pido que leas o vuelvas a escuchar esto pero pensando en que esa pareja es HETEROSEXUAL.
EL MISMO AMOR.LOS MISMOS DERECHOS.
Hola Osvaldo,ayer te vi en el programa de Anabela,me encantó tú comentario,buenisimo,cuántas verdades que dijistes,aunque los integrantes de( La Santa Iglesia Católica )nos persiga por nuetros actos de pecado,(PECADORES)… Te mando un gran abrazo y felicitaciones por todo lo que haces para bién de los que por SUERTE SOMOS GAY.
Sí, tuvimos suerte de ser gays! Difundamos esta buena noticia!! Saludos Rolando.
Para las personas que dicen que es “No Natural” .. que la homosexualidad es una “Enfermedad” o ” si aprueban esto , entonces me caso con mi perro….”… les explico algo.. enfermedad es: la zoofilia, el incesto…la pedofilia…
LA HOMOSEXUALIDAD hace tiempo que NO ES UNA ENFERMEDAD.. ni psiquica ni hormonal ni todo lo que dicen por ahi.. es SOLO UNA ELECCION SEXUAL…. nada mas que eso….
Por otro lado, ¿que es natural para vos?! para mi natural es seguir a mi naturaleza y hacer lo que siento sin molestar a nadie ni al projimo (como me enseñaron en la iglesia catolica)…
Con todo esto, no pienso hacerte cambiar de opinion, si pensas que un homosexual es un enfermo o es alguien NO NATURAL… alla vos…
yo prefiero decir que es “no comun”.. solo eso y si ser feliz y seguir a mi “naturalidad” hace que este del “bando” de lo NO COMUN, ME ALEGRA POR MI !!!! y por la gente que me quiere y me ve FELIZ! y por toda la gente que sigue su NATURALEZA y es FELIZ siendo como es sin esconder nada… siendo tal cual es!
Amando a la persona de la cual te enamoraste y bue.. que cagada es de tu mismo sexo!!! ¿pero que vas a hacer?…. hay que pensar que quizas mucha gente pasa su vida sin encontrar a ESA persona especial con la cual queres compartir toda tu vida! osea, te vas a poner a analizar si es natural o no? ya fue! sentis amor… lo das y listo!…
Aca se estan peleando los mismos derechos de alguien heterosexual…porque si me pasa algo .. la persona que amo tenga derechos y no sea una desconocida ante la ley…solo eso! porque si otros pueden darle cobertura medica, compartir un credito, deja de ser “solteros ” para ser “casados” … y yo no? ¿porque? ¿porque soy feliz amando a alguien de mi mismo sexo!?…ES INJUSTO!
Les dejo un pequeño texto sobre un descubrimiento de Pinguinos Homosexuales.. eso tampoco es natural?! (ya veo que ahora dicen que el pinguino no tuvo contencion y su papa estaba ausente y la mama era sobreprotectora…)
———————————————————————————————————–
Las experiencias de animales con conducta homosexual abundan. En el zoológico del Parque Central de Manhattan, en la estadounidense ciudad de Nueva York, dos pingüinos machos de la especie Pygoscelis Antarctica, Roy y Silo, constituyen una pareja desde hace siete años, exhibiendo lo que expertos llaman conducta sexual extática típica de la especie.
Cuando en un intento similar al del de Bremerhaven, la dirección del zoológico de Manhattan introdujo pingüinos hembras en las cercanías de Roy y Silo, a fin de modificar su conducta sexual, ÉSTOS las ignoraron.
En cambio, Roy y Silo intentaron incubar piedras. Cuando el zoológico puso a su disposición un huevo, la pareja lo incubó y ayudó así a dar a luz a una hembra, bautizada Tango. Después del nacimiento de Tango, Roy y Silo se comportaron como perfectos padres de familia, criándola y cuidándola como si fuera su descendiente.
Osvaldo, el fin de semana pasado estuve discutiendo este tema con mi mamá, señora de 62 años, heterosexual. Yo tengo 27 y también soy heterosexual. Yo estoy a favor de la vida y la igualdad para todos, por ende prohibir el matrimonio para personas del mismo sexo me resulta increiblemente absurdo. no hay nada que discutir. mi madre, está en contra. aunque después de esta discusión se quedó pensando….
te vi antes de ayer en el programa de Anabela Ascar y se me ponía la piel de gallina de escucharte, ya que tus argumentos y planteos fueron exactamente los mismos que yo le decía a mi mamá. a lo que voy con esto es a que yo me sentí acompañada escuchandote, aun siendo heterosexual. sentí alivio. y me gusta contarte esto que me pasó para que vos y quienes estén leyendo puedan sentirse acompañados. aunq sea desde mi pequeñisimo y humilde lugar.
puede que esto lleve tiempo, pero tarde o temprano va a salir. como vos dijiste en la entrevista, es natural que el ser humano tenga miedo al cambio. el divorcio era impensado hace no mucho.
en fin… no puedo agregar nada, vos dijiste todo y de la mejor manera. yo solo queria dejar mis deseos de que seamos todos legalmente iguales y sobretodo acompañarte y acompañar a quienes les pueda llegar mi mensajito.
un fuerte abrazo, paciencia y mucho amor.
Osvaldo, vi en la web que hasta la mañana no se alcanzaba la mayoría para el dictamen para la discusión en el Senado. Que triste. No se que estara pasando hoy a la tarde. Me quede pensando en Giordano (el astrónomo, no el peluquero) achicharrándose en la hoguera. Y me di cuenta que cualquier persona con una instrucción media sabe quién es, qué hizo, y qué le hicieron, pero casi nadie sabe los nombres del tribunal de la inquisición que lo condenó (con fundamentos similares a los que utilizan hoy los que nos niegan los derechos, tan similares que da escalofrios). Después pensé que estaría bueno buscar esos nombres para recordarles a las autoridades civiles que están tomando una posición negativa frente al reclamo de nuestro derecho, con quienes se están equiparando en la historia. Pero no se si vale la pena ese esfuerzo. Quizás mejor dejarlos donde están, en ese apartado ignoto y triste a donde van los castradores de la historia. La verdad no se.
Hola Osbaldo te escribo por lo siguiente,el otro dia en un reportaje te escuche decir que no conocias ninguna religion que acepte a los gays.
Te cuento que yo soy budista ,pertenezco a la Sokka Gakkai ,(sociedda para la creacion de valores),budismo laico,tanto mi marido como mis hijos somos todos budistas y hay muchos compañeros y compañeras de practica que son homosexuales.
Si te inetersa saber mas sobre esta religion escribime ,ademas tengo un historia muy linda para contarte .Saludos un beso enorme Silvia
Osvaldo, te mandé un mensaje por facebook, espero puedas contestarme. Es para pasarte info sobre adopción y matrimonio gay.
Muchas gracias por dejar en claro que no tienen argumentos válidos para discutir ni noción de lo que están discutiendo.
Un abrazo, saludos!
T ví hoy en P-+, podés subir la info sobre los estudios que hay sobre el tema de los hijos de padres homosexuales q pasaste en el programa? Quisiera difundirla si se puede.Grazie
Ah! Y de paso, me encantó la nota de “Vos porque no tenés hijos”. A lo mejor algún día lo tengo, tendré presente todo lo q hoy pienso para no convertirme en uno de esos padres q hoy detesto
Osvaldo: FELICITACIONES! No podìa ser de otra manera que GENIAL una sìntesis històrica relatada por vos. Parte de esta sociedad todavía cree que el sol se puede tapar con un dedo pero afortunadamente no son la mayoría. Nuestro gran problema pasa por superar prejuicios y estereotipos creados a conveniencia, como bien lo detallás. Muchos de los que se escudan con preceptos religiosos no hacen mas que ajustarse a “La sociedad del medio pelo argentino” (con ciertas salvedades, porque en Europa son mucho mas avanzados que nosotros). Soy católica y nada tiene que ver la Fe religiosa con la censura al prójimo, mucho menos cuando está la felicidad en juego. A esto lo llamaría “La dictadura religiosa”, que maneja su ejèrcito de súbditos a cambio de un pasaje al paraíso…….( si hay lugar despues que entren ellos, claro está)Es realmente un placer haberte leído y quería pedirte autorización para publicar en mi web (www.peronosfera-nacional.jimdo.com) y le red. Realmente tu noita NO TIENE DESPERDICIOS y es un semillero de información que aporta mucho para el conocimiento .
Un abrazo
Hola Osvaldo! Como estas?
Te cuento que ayer solo pude ver parte de la nota que te hicieron en el programa Palabras+-.
Lo que escuché me parecio muy interesante.
El articulo sobre el que hablaste es este?
O sino me podrias decir cual es para poder leerlo completo?
Desde ya muchas gracias por compartir con el resto de la gente tu experiencia y por seguir tratando de abrir mentes.
Un fuerte abrazo!
Majo
BELGRANO DECÍA: “LA VIDA ES NADA SI LA LIBERTAD SE PIERDE”…
Excelente… Hoy todos tiramos para el mismo lado (sea cual sea la elección q yo tenga).-
Los apoyo y los banco a muerte… simplemente porque la ignorancia es el peor enemigo del hombre…
* hace unos años atras era una aberración que la mujer vote…y hoy la mayoria de las mujeres somos independientes, estudiamos, trabajamos y hasta llevamos mas dineroa la casa que el “hombre” de la casa
* hace unos años atras era un pecado el divorcio…. y si esa gente supiera que el 95 % de los expedientes en trámite por ante los Juzgados civiles son por divorcios
NO SE PIDE NADA MAS DE LO QUE CORRESPONDE Y ES JUSTO…. y no solo en favor de los homosexuales… o ninguno de los legisladores o la gente que va a la marcha en contra de esta Ley, pensó que pasaría si tienen un hijo homosexual, pues yo si… y si alguno de mis hijos decide ser homosexual, quiero que tenga los mismo derechos civiles, sociales y juridicos que sus hermanos heterosexuales.-
Ojala los Senadores se saquen el velo de la ignorancia de la cara … y logren abrir los ojos!!!
excelente tu nota!!
Hoy todos por la IGUALDAD!!
Ayer se tomo otra Bastilla!
Les comparto la letra de esta cancion de Silvio que hoy postee en facebook!
Se está arrimando un día feliz
como hace un barco tras los meses
se esta acercando un día de abril
un día de abril se va a arrimar
a los finales de noviembre.
Y yo me apego más al mar
mi hermano doble de los peces
yo enciendo leña en el hogar
que vió brillar la tempestad
que guía el curso de estos meses.
Se está arrimando un día de sol
un día de duendes en añejo
se acerca un pájaro feroz
zumbando al goce de tu olor
se acerca un tiempo de conejos.
Y a mi me escarba la ansiedad
me escarba hondo acá en lo blando
me escarba simple de escarbar
como para que se hunda más
el día feliz que está llegando.
Hola Osvaldo,
a partir de esta ley de matrimonio civil aprobada los argentinos nos acercamos a la igualdad que alcanzaremos cuando todas y todos accedamos a alimentos, educación y salud que nos permitan enfrentar la vida en igualdad de condiciones.
Hasta siempre!
Osvaldo,
Anoche te vi en “Un mundo perfecto” y estuvo muy bueno, porque hay que ponerle risa a todo esto. La verdad que lo que mas me gusto es cuando contestaste que esto era 600 veces mas importante que el mundial y la alusion a la pareja que esperaba por algo asi hace mas de 40 años, porque muchos dicen que no era necesario ahora. La verdad que sigo en extasis. Como le escribi a mis amigos en todo el mundo, esta ley al homosexual le simplifica las cosas, pero al heterosexual lo educa.
Un abrazo garnde!
Hola Osvaldo,
Anoche con Lanata hubo una respuesta tuya que considero brillante y raigal. Te preguntaba Jorge por el resto de las objeciones de conciencia y al poner el ejemplo la no salutacion de la bandera por parte de algunas comunidades religiosas, tu respuesta fue: -Pero no son funcionarios publicos! Esta tan arraigado en la sociedad el tema catolico que cuesta diferenciar la actividad privada del servicio publico, y es como dices, le pagamos el sueldo. Si consideran que no pueden cumplir con las leyes porque van en contra de sus principios, tienen el derecho de no ejercerlas! Cuanto falta, no? Pero que lindo ver cuanto se ha avanzado!
Abrazo!!!
Realmente no tenia idea de quien eras hasta esta manana en Facebook… empeze a investigar y me gusto muchisimo este articulo o Discurso. El hecho de vivir en el exterior es la excusa… se pierde la cosa diaria pero no las grandes cosas.
Realmente se ha avanzado mucho en la Argentina… aunque vuelvo seguido no es lo mismo visitar que vivir. Un abrazo y adelante!!!
Hola Osvaldo, cómo va?
Soy el pelado que te saludó en el Congreso a las 4 am esperando la votación y te comenté lo de las 2 senadoras que se fueron a China (coincidimos en que esta vez los perdonábamos…jaja).
Te vuelvo a felicitar por tú brillantez y te consulto: ¿Vas a agregar algún capítulo a Historia de la homosexualidad con lo del matrimonio? Porque lo iba a comprar estos días y si va a salir una nueva edición definitiva mejor la espero…
Abrazo grande!
Pdta. Comparto con vos y los que te leen el mejor texto sobre la sanción de la ley http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/soy/1-1494-2010-07-18.html
Hola David. Estoy escribiendo una actualización del libro, que abarcará el período 2003/2010. No sólo la sanción de la ley sino los cambios culturales, económicos, políticos y sociales que dieron resultado la ley. Abrazo.
No hay dudas de que amerita una actualizacion. Siendo un libro de historia (particularmente ameno) y estando tu en el vortice del tema en estos tiempos, ese capitulo sera muy jugoso. Pero el final original es taaaaaaaaaaaaan bueno! Que vas a hacer? Que reto como escritor!
Osvaldo, te escribo para felicitarte por tu trabajo, y para agradecerte que hayas puesto el cuerpo tantas veces por la causa, luchando por un mundo más igualitario.
Acabo de abrir un nuevo blog, y te linkeé entre mis páginas recomendadas. Espero no te moleste.
Cuando gustes, estás invitado a dar una vuelta. Tu crítica sería un gran aporte.
Te mando un abrazo
Alguna vez observé que mucho de lo que se habló en el debate constituía un testimonio tajante de que la lucidez del pensamiento, la agudeza de las ideas, no hacían a un factor muerto. Todavía hay cabezas abiertas, me dije con cierta esperanza. nhorabuena por esos pocos militantes de una causa que se animaron a pelear por una causa que comprometía sus convicciones. También abundaron los gorilas en ese debate, pero no será de ellos que se ocuparan los libros de historia. Saludos afectuosos!
Osvaldo, Anoche te vi en “Un mundo perfecto” y estuvo muy bueno, porque hay que ponerle risa a todo esto. La verdad que lo que mas me gusto es cuando contestaste que esto era 600 veces mas importante que el mundial y la alusion a la pareja que esperaba por algo asi hace mas de 40 años, porque muchos dicen que no era necesario ahora. La verdad que sigo en extasis. Como le escribi a mis amigos en todo el mundo, esta ley al homosexual le simplifica las cosas, pero al heterosexual lo educa. Un abrazo garnde!
Osvaldo: En principio leer una nota tuya es volver a sentir que expresas con la cantidad de palabras necesarias la realidad y de una manera tan simple y verdadera que aquellos que no asumen la realidad no pueden decir nada.
Además, debo decirte que me siento muy orgulloso de poder leerte cada vez porque en otra oportunidad comenté una nota tuya en otro lugar:
http://www.sentidog.com/lat/2010/05/04/osvaldo-bazan-habla-sobre-el-matrimonio-gay/
esa vez pudiste decir lo que a mi en lo personal me había pasado y esta vez aclaras muchas de las dudas que existen sobre el tema del matrimonio. Quiero aclararte que soy católico y que mucha de la info que exponen es cierta y coincido con vos.
Tu discurso es un ejempo de que en este país los “mariquitas y las tortas” de los pueblos no deben sentirse mal sino que todo lo contrario: son argentinos y argentinas como el resto que viven en las capitales o Bs. As.
¿Qué más puedo decir lo que leí? Que me sentí maravillado cada vez que encuentro una nota tuya y que si alguna vez la vida me regala la posibilidad de poder conocerte personalmente y poder agradecerte todo lo que haces desde tu lugar sería maravilloso para mi.
GRACIASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS OSVALDOOOOOOOOOOO POR SER UN TIPAZOOOO DENTRO DE NUESTRA CULTURA Y DEL PERIODISMO ARGENTINO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SOY TU FAN Nº 1!!!!!!!!!!!!!!!!! JAJA
Miguel Ángel